Avec pas mal de retard, on poste progressivement les confĂ©rences de l’annĂ©e 2016 aux Geek FaĂ«ries IRL. On commence par un thème qui nous tient Ă cĹ“ur : les expĂ©riences de Milgram, ci-dessus.
On a abordĂ© en dĂ©tail toutes les expĂ©riences citĂ©es (et d’autres) ici :
- L’expĂ©rience de Milgram
- [table ronde] Formatage et dĂ©formatage, la sociologie comme outil de pouvoir et l’expĂ©rience de Milgram
Voici le jeu de la mort si vous ne l’avez pas vu (Ă ne pas regarder dans des moments de dĂ©pression) :
Comme citer dans la conférence, il y a eut des études supplémentaires sur la personnalité des obéissants et des désobéissants dans le jeu de la mort ici :
Pour ceux qui ne parlent pas en anglais voici la traduction des rĂ©sultats (qui ne comptent que pour le jeu de la mort, ce n’est pas Ă gĂ©nĂ©raliser, de plus les corrĂ©lations ne sont pas non plus absolument Ă©norme) :
- il n’y a pas de diffĂ©rence entre hommes et femmes
- il n’y a pas de diffĂ©rence selon l’âge des personnes
- il n’y a pas d’effet sur le fait que les personnes soient ou non habituĂ©es aux shows tĂ©lĂ©visuels sur leur obĂ©issance
- Plus les personnes ont le trait de personnalitĂ© « agrĂ©abilité » (c’est Ă dire forte sociabilitĂ©, certains psychologues l’appellent « soumission amicale ») plus les chocs sont forts
- Plus les personnes ont le trait de personnalité « consciencieuse », plus les chocs sont forts
- Les traits de personnalitĂ© « extraversion », « nevrotisme » et « ouverture » n’ont pas d’effet significatif.
- Plus les personnes sont Ă droite, plus leurs chocs sont forts.
- Plus les femmes ont Ă©tĂ© activistes, moins leurs chocs sont forts (cela n’est pas significatif pour les hommes dans l’Ă©tude).
Salut ! Jusqu’Ă 10:26, l’audio ne correspond pas Ă la vidĂ©o, et deux audios se superposent. C’est très pĂ©nible et bien confus.
salut ! la vidĂ©o ne nous appartient pas (et ce n’est pas nous qui avons enregistrĂ©), on ne peut rien faire.