L’extrême droite domine les scores des élections.

Collègues gauchistes, on a peu de temps pour surmonter notre déprime, nos peurs ou notre colère, et on n’a pas beaucoup d’autres choix que d’accepter cet état de fait et d’agir stratégiquement sur le plateau imposé.

En premier lieu, s’inscrire sur les listes électorales si ce n’est pas fait, aider les collègues qui voudraient le faire et qui pour diverses raisons galèrent avec toute démarche administrative ou déplacement au bureau de vote.

Ensuite, je n’ai pas de recette magique, mais je pense que les recettes de foutre la honte aux racistes ou soulever sur ce qui déconne chez eux, certes ça peut faire rigoler entre militants, mais en l’état actuel des choses ça peut les renforcer.

Comme ils sont en tête des scores, ils peuvent faire de toute humiliation/faits honteux un signe supplémentaire de victoire, de résultat de la notoriété et ça va renforcer leur narcissisme collectif.

Trouvons un autre moyen de nous renforcer mutuellement, et la plus grande force de la gauche c’est en principe plus de potentiels à multiplier les identités sociales en son sein, à rallier des groupes différents, ensemble.

Soulignions les forts consensus que la gauche a et multiplions les discussions sur les conflits entre droites et contradictions dans leurs idées. Ce n’est pas le moment de faire le militant contrôlant et inquisiteur sur des détails entre nous.

Les stratégies de l’extrême droite sont depuis des années de faire des faux profils de gauchistes ou de minorités qui sont contrôlants et inquisiteurs sur des détails parce que c’est le meilleur moyen de diviser pour régner. Ne copiez pas ce modèle contrôlant qui ne vous sert pas non plus à développer des amitiés et de la joie.

C’est le moment de souligner les points communs, la force commune et de tolérer l’imperfection et les erreurs, de centrer sur les points qui comptent, de se donner de la force.

Pour changer les comportements en INTERINDIVIDUEL, les expériences de la théorie de l’autodétermination sont puissantes : dire de façon contrôlante, par injonction d’arrêter d’avoir des préjugés, va échouer. Expliquer de façon autonomisante pourquoi les préjugés sont un problème est efficace. On change les comportements avec une communication de façon plus performante si :

1. on n’utilise pas de langage contrôlant (il faut/tu dois/ l’impératif)
2. on reconnait les sentiments négatifs à ce qu’on propose (et ce même si pour nous ce qui est dit est pourtant évident comme prendre l’autre comme humain)
3. on donne des justifications prosociales, rationnelles, transparentes, claires au changement de comportement qu’on demande.

Toujours dans cette optique de discussion, on peut s’inspirer des pratiques de bonne écoute :

Cela ne sert à rien de faire ça si votre but est d’obtenir un changement direct et que vous haïssez la personne, n’êtes pas prêt à la tolérer ou que vous n’en avez que faire. Je sais que c’est dur, mais les seuls profils avec qui j’ai pu un peu avancer à ce sujet, j’avais vraiment l’espoir de comprendre, voire d’en faire des personnes avec qui l’amitié était possible parce qu’ils auraient laissé tomber leur haine dont ils n’avait plus besoin.

Cela va peut-être vous étonner mais j’ai appris beaucoup de ces discussions (discrètes, ce ne sont pas des débats médiatiques) avec des gens d’extrême droite parfois très extrêmes : ils adorent parler d’eux et être écoutés, c’est quelque chose à jouer, surtout quand on est blanc et pas encore discriminé.

Ceci étant dit, pour avec certains profils ou pour certaines situations, discuter est impossible : le choix de discuter ou non est à réfléchir à chaque fois, et va dépendre des informations que vous avez en main. Informez-vous sur la personne/la situation au maximum pour décider, savoir quoi et comment faire. L’information, c’est le pouvoir.

Attention, l’expression publique, médiatique c’est autre chose et oui là, passer du temps médiatique à les laisser parler et les écouter, voire à les valider comme l’a fait la télévision depuis des lustres est un énorme problème. Il y a à contrebalancer médiatiquement, compenser en faisant la part belle à des thèmes en exprimant nos sujets, nos attentes, nos lignes édito, nos constructions gauchistes, et célébrer tant que possible. Bref le jeu médiatique est à la fois simple et complexe : il s’agit de mieux satisfaire les besoins et les attentes des gens, et pour ça il y a à offrir du fun, de la solidarité, de l’intérêt, de la passion et l’entrelacer avec le sérieux.

L’espoir repose à la fois sur un but clair, motivé, atteignable + sur des moyens concrets, des étapes pour y arriver. On déprime ou on échoue quand on ne voit plus le but ou qu’on est chaotique et qu’on ne discerne plus les moyens dans les étapes. Il y a besoin d’une feuille de route claire, rationnelle, reconnaître ses sentiments… bref ce que je citais plus haut pour changer.

Le pragmatisme et les petites étapes au présent : personnes discriminées, vous le savez déjà, nos droits sont rarement des acquis pour toujours. Ainsi, c’est le moment de les saisir pendant qu’ils sont encore là : ce n’est pas être défaitiste, c’est être prévoyant et organisé.

Voilà pour l’instant, je continuerais peut être de partager ce que j’ai appris comme ça, n’hésitez pas à me poser des questions, j’ai envie de vous partager ce qui est possible de partager.

Tout ce dont je parle a été vérifié par des expériences/études, je donnes les références et j’en dis plus ici :

• Pour la militance contrôlante et comment la surmonter, tout le dossier est là  : https://framablog.org/?s=viciss+militantisme
• Les faux profils de militants : essai-ingerence_0.pdf (jean-jaures.org) et ⬛ En bref : le trollling anti-gauche – Hacking social 
• Pour les expériences de changement de comportement : Self-determination theory, deci et ryan 2017 (énorme revue) ou ma vulga ici : https://www.hacking-social.com/2021/09/17/en-toute-puissance-manuel-dautodetermination-radicale/
• Résumé en images du lien au-dessus, de tout ce qui peut être puissant pour nourrir les besoins et tout ce qu’il y a éviter pour détruire les besoins des gens (si vous nourrissez les besoins, votre message passera mieux, si vous sapez, vous démotivez voire vous avez le résultat inverse à celui recherché) :

• Sur le prosocial et les stratégies de consensus, et leurs effets sur la baisse des préjugés  : https://www.hacking-social.com/2024/01/22/%e2%98%85-am6-neutraliser-lautodetermination-a-faire-du-mal/
• Des exemples concrets de comment on résiste, on a de la force et de la puissance d’action même dans les pires contextes : The altruistic personality, Oliner ; vulgarisé ici : https://www.hacking-social.com/2019/03/25/pa1-la-personnalite-altruiste/
• On peut aussi utiliser d’une façon plus « grise » les informations qu’on a partagés sur le site sur les autoritaires, mais aussi sur la personnalité voire tous les autres sujets. Pour des raisons stratégiques et éthiques, je ne peux pas être claire à ce sujet, mais j’ai confiance en votre intelligence. Rajoutez toujours les critères de l’autodétermination pour plus d’efficacité.

Merci immensément à vous, les communautés authentiquement de gauche ont toujours été dans ma vie d’un énorme soutien, d’énormes bonheurs partagés, parce qu’il y a un amour de la vie, des gens, de l’esthétique, un hédonisme et un fun que je ne retrouve nulle part ailleurs. Quoi qu’en disent les scores, la force de la gauche authentique persistera dans ces valeurs prosociales, liantes, vivantes, même si les marchands de mort croient gagner.